INTERESANTE NOTA: ilustra y desmitifica el discurso "anti-soja"

UNA MIRADA DE LAS REALIDADES DEL NEGOCIO DE LA SOJA.

 

 

NOTA QUE ADJUNTO vía link http://www.iprofesional.com/notas/143909-Crnica-de-cmo-el-Gobierno-se-qued-con-la-caja-de-la-soja-y-el-productor-con-migajas

 

Es interesante, porque en términos sencillos y desde diversas fuentes, permite exteriorizar la verdadera situación de quienes se dedican al negocio de "la soja". A MI JUICIO, es más pesimista de lo real y, en todo caso, no debe descuidarse el hecho de que todos los negocios tienen riesgos y todos han visto incrementarse los costos, achicárse los márgenes y reducirse sensiblemente la ganancia.

 

Pero la SOJA ha sido casi parte de un "show mediático", por supuesto "conducido" por quienes poco tienen de conocimiento pertinente.

 

Es así que viene siendo vista por quienes se encuentran fuera de su producción y comercialización como, entre otros tildes: 1) EL mal ecológico por antonomasia; 2) El "yuyo" rentista anti democracia.

 

ADEMÁS de haber generado o pretendido generar la sensación en la población (por desconocimiento de ella) de que se trata de un negocio que "genera jugosas ganancias sin riesgos ni costos".

 

En rigor, particularmente hoy y desde hace ya 3 o 4 años, salvo por slatos en precios internacionales: NO TAN JUGOSAS GANANCIAS. Solo ganancias razonables si se las ajusta debidamente por riesgo. Y HOY: con mayor riesgo. O al menos, con mayores desafíos.

 

Reconozco que exagero con los tildes anteriores que habremos escuchado o leído sobre la soja. Pero también es cierto que desde ecologistas hasta miembros del sector político, han usado un sinfín de términos despectivos a un negocio productivo que no se atreven a analizar con mayor profundidad.

 

Y la verdad que la SOJA es una alternativa de producción agrícola que, sin perjuicio de advertencias ecológicas desde el riesgo de monocultivo fundamentalmente, ha generado derrame de actividad económica muy favorable en muchos lugares y regiones de nuestro país, las que de otro modo no lo habrían tenido ni siquiera con obra pública.

 

Y también es verdad que, desde lo negativo: ha desplazado al sector ganadero, empujándolo a área más marginales, como así también ha desplazado a otros cultivos que en algunas zonas fueron "un clásico imprescindible" y que hoy representan un porcentaje menor del portfolio de granos. Ambos casos, por claro desplazamiento del "share" a manos de la soja.

 

 

¿POR QUÉ SE HA "SOJIZADO" EL "MODELO PRODUCTIVO"?

 

Los factores que conllevan a que la soja tenga una posición preponderante en las decisiones de producción agropecuaria, serían a mi juicio:

a. mayor resistencia climática (particularmente hídrica),

b. menores costos relativos de producción,

c. demanda internacional sólida (alimentos, forraje, combustibles)

d. atraso cambiario

e. el factor político, más allá del discurso, menos intervencionista con este cultivo respeto de otros (en peores condiciones han quedado el trigo, maiz y los vacunos)

 

Así, el desplazamiento de los otros cultivos y de los vacunos, así como la presión sobre los recursos de los campos por aplazamiento de técnicas sustentables de rotación, son los efectos no deseados.

 

 

¿PERO, ES CULPA DE LA SOJA per sé?

 

Revisemos los inciso a) a d) anteriores: a) y c) son claramente exógenos. Los que podrían evitarse son b), d) y e). Estos items, en pocas palabras, son consecuencias de distorsiones de precios relativos por distintos factores:

 

1) el b) y d) es por inflación en dólares (divisa de cambio en el mercado externo de los productos que se producen y exportan) que ha impactado fuertemente en los costos de producción y la pérdida de competitividad del sector;

 

2) el item e) es el efecto de la excesiva intervención en los mercados agrícolas. En definitiva y a pesar de las retenciones diferenciales (de las que surge mayor incidencia sobre la soja): la incertidumbre generada respecto de la comercialización y precios de referencia de los otros cultivos ha sido crucial para su reemplazo. Lo mismo puede decirse del desplazamiento territorial de la ganadería hacia zonas menos convenientes.

 

 

¿QUÉ TAL SI REVISAMOS LAS POLÍTICAS PÚBLICAS?

 

En el contexto mencionado, emerge claramente la responsabilidad de políticas públicas poco coherentes con lo que luego se reclama contra la "sojización del modelo productivo", el campo tuvo que ir arreglándoselas solo para armar portfolios de productos que terminen dando sustentabilidad a la ecuación.

 

AL CITAR EXPLÍCITAMENTE LOS ITEMS ANTERIORES b), d) y e) DEJO EN CLARO QUE ES LO QUE DEBERIA HACERSE SI SE DESEARA IR MORIGERANDO O REDUCIENDO ORDENADAMENTE LA "SOJIZACION DEL MODELO PRODUCTIVO" HACIA UN ESQUEMA PRODUCTIVO AGROPECUARIO MÁS SUSTENTABLE FINANCIERA Y ECOLOGICAMENTE.

 

Es el Estado el que debe decidir hacia dónde avanzar. EL ACTUAL ESTADO DE SITUACION sugiere que debería "desandar" la dirección que tomara desde hace casi 7 años. Sugiere que efectivamente se avance con políticas públicas sólidas contra la inflación, recuperar la competitividad de la economía en su conjunto (lo que además beneficiaria a la industria).

 

FINALMENTE, revisar esquemas de retenciones y estas modalidades algo anacrónicas de intervención en mercados de granos y carnes, que LEJOS DE LOGRAR RESULTADOS CONTRA LOS AUMENTOS GENERALIZADOS Y SOSTENIDOS DE PRECIOS (dícese: inflación) acogotan la producción, la oferta y realimentan el círculo vicioso.

 

LES SUGIERO LA NOTA, MÁS ALLÁ DEL ALGO EXTENSO "PREAMBULO" PRECEDENTE.

 

Saludos cordiales,